Un
rapporto HEAL pubblicato l’8 giugno 2022 mostra che le prove scientifiche che dimostrano che il glifosato è cancerogeno sono state finora respinte nella valutazione scientifica dell’UE e questo costituirà la base per la discussione sulla riapprovazione della sua licenza di mercato dell’Unione Europea. Le gravi carenze scientifiche e le distorsioni nell’interpretazione degli standard scientifici dell’UE e internazionali, evidenziate nella relazione, mettono in discussione anche la validità della valutazione e delle sue conclusioni preliminari. HEAL avverte che il mancato riconoscimento del potenziale cancerogeno della sostanza segnerebbe un passo indietro nella lotta europea contro il cancro.
Poiché le istituzioni europee e gli Stati membri hanno avviato il processo di rivalutazione del glifosato in vista di un possibile rinnovo, la Health and Environment Alliance (HEAL) ha esaminato da vicino gli 11 studi sugli animali forniti dalle aziende di pesticidi nel 2019 come parte del dossier di domanda. Insieme a due rinomati esperti, HEAL ha riscontrato la presenza di tumori statisticamente significativi, il che supporta chiaramente la classificazione del glifosato dell’Agenzia internazionale per la ricerca sul cancro (IARC) come “probabile cancerogeno” .
Il Prof. Christopher Portier, un esperto indipendente nella progettazione, analisi e interpretazione dei dati sulla salute ambientale, con particolare attenzione alla cancerogenicità, ha affermato: “Linfomi maligni, tumori del rene e del fegato, cheratoacantomi della pelle… il glifosato alimenta il cancro e l’elenco potrebbe continuare. In dieci degli 11 studi sugli animali che facevano parte del dossier di riapprovazione del glifosato, vediamo che gli animali hanno sviluppato tumori. Non importa come la si guardi, ci sono prove più che sufficienti di cancerogenicità e queste prove soddisfano i criteri per classificare il glifosato come una sostanza che si presume abbia un potenziale cancerogeno per l’uomo“.
Secondo la normativa dell’UE sui pesticidi , le sostanze che soddisfano i criteri per la classificazione come presunte cancerogene per la salute umana (categoria 1B nell’UE) dovrebbero essere rimosse dal mercato dell’UE. Tuttavia, il gruppo di valutazione sul glifosato (l’AGG) e il comitato di valutazione dei rischi (RAC) dell’Agenzia europea per le sostanze chimiche (ECHA) hanno dichiarato pubblicamente che non ci sono prove sufficienti che il glifosato causi il cancro. Qualsiasi accenno a incoerenze e incongruenze scientifiche avanzate da HEAL insieme a scienziati indipendenti e altri gruppi della società civile durante le discussioni dell’ECHA RAC è stato finora completamente respinto.
Il Dr. Peter Clausing, tossicologo e coautore del rapporto, ha affermato: “Gli animali esposti al glifosato hanno sviluppato tumori con incidenze significativamente più elevate rispetto al loro gruppo di controllo non esposto, un effetto considerato come prova di cancerogenicità dalle linee guida internazionali ed europee. Tuttavia, i valutatori del rischio dell’UE hanno respinto tutti i risultati dei tumori dalla loro analisi, concludendo che si sono verificati tutti per caso e che nessuno di essi era effettivamente correlato all’esposizione al glifosato“.
La dott.ssa Angeliki Lyssimachou, Senior Science Policy Officer presso HEAL e coautrice del rapporto, ha dichiarato: “Le prove scientifiche che dimostrano che il glifosato può causare il cancro e quindi è pericoloso per la salute umana continuano ad accumularsi, ma la valutazione dell’UE continua a basarsi principalmente sulle argomentazioni dell’industria, con il risultato che sostanze chimiche nocive come il glifosato vengono commercializzate come sicure. Le istituzioni dell’UE e gli Stati membri non possono più fare affidamento su questa valutazione scientifica disfunzionale per prendere le proprie decisioni. La missione dell’UE per sconfiggere il cancro inizia qui e ora con il divieto del glifosato”.
L’Autorità europea per la sicurezza alimentare (EFSA), incaricata della revisione inter pares della valutazione del rischio di pesticidi del glifosato, ha annunciato un ritardo significativo per la pubblicazione delle sue conclusioni. Ciò significa che l’attuale licenza del glifosato sarà inevitabilmente prorogata per un altro anno, lasciando i gruppi vulnerabili a rischio di esposizione al pesticida dannoso. Sulla base dei pareri dell’ECHA e dell’EFSA, la Commissione europea e gli Stati membri dell’UE prenderanno una decisione sulla richiesta di rinnovo della licenza di 15 anni per il glifosato.