Le ONG avviano un ricorso legale contro la nuova approvazione del glifosato da parte dell’UE

Un consorzio di sei ONG – PAN Europe, ClientEarth (UE), Générations Futures (Francia), GLOBAL 2000 (Austria), PAN Germania e PAN Paesi Bassi – ha lanciato ufficialmente un ricorso legale contro la recente decisione della Commissione Europea di riapprovare il glifosato . Dopo aver condotto un esame dettagliato del processo di riapprovazione del glifosato e individuato diverse carenze critiche, le ONG hanno presentato una richiesta di revisione interna alla Commissione, segnando il primo passo in questa battaglia legale. Anche ISDE ITALIA ha dato il proprio sostegno all’iniziativa.

La Commissione Europea, l’Autorità Europea per la Sicurezza Alimentare (EFSA) e l’Agenzia Europea per le Sostanze Chimiche (ECHA) non hanno rispettato il loro obbligo di proteggere i cittadini europei e l’ambiente non aderendo alla legislazione e alla giurisprudenza dell’UE sul regolamento sui pesticidi e sul principio di precauzione . 

La Commissione Europea ha riapprovato il glifosato per 10 anni nonostante un’impressionante serie di prove scientifiche che ne indicavano la tossicità per la salute umana e l’ambiente.

Angeliki Lyssimachou, responsabile del settore Scienza e politica presso PAN Europe, ha dichiarato: “Siamo costernati dall’incredibile numero di violazioni del diritto dell’UE. Le prove scientifiche sull’importante tossicità del glifosato sulla salute e sull’ambiente non sono state correttamente comunicate alla Commissione dall’EFSA e dall’ECHA. Gli agricoltori sono le prime vittime di tutto ciò. La Commissione ha riapprovato il glifosato nonostante le informazioni disponibili sulla sua tossicità e le numerose lacune nei dati. Ciò avrebbe dovuto portare a un divieto.”

Pauline Cervan, tossicologa di Générations Futures, ha dichiarato: “Le autorità hanno sistematicamente rifiutato tutti i dati della letteratura scientifica indipendente, basando la loro valutazione esclusivamente sui dati forniti dai produttori. Inoltre, sembra che manchino ancora alcuni studi chiave per diverse aree di la valutazione, che avrebbe dovuto indurre la Commissione a non accettare il dossier per motivi di incompletezza”.

Helmut Burtscher-Schaden, biochimico di GLOBAL 2000, aggiunge: “Considerate le prove scoperte nei casi giudiziari statunitensi degli sforzi della Monsanto per influenzare precedenti procedure di approvazione, questa volta ci saremmo aspettati che le autorità esaminassero con particolare attenzione gli studi dei produttori di glifosato. Tuttavia, le autorità hanno ripetuto le conclusioni delle precedenti procedure di approvazione tramite copia e incolla, anche quando le argomentazioni si basavano su studi obsoleti dei produttori che ora sono generalmente considerati inaccettabili”.

Margriet Mantingh, presidente della PAN Paesi Bassi, ha dichiarato: “La valutazione del rischio del glifosato effettuata dall’EFSA trascura i possibili effetti sullo sviluppo del morbo di Parkinson e dei disturbi dello spettro autistico nei bambini, mentre la ricerca condotta da scienziati indipendenti indica un possibile effetto. Siamo molto preoccupati che la Commissione non protegga adeguatamente i suoi cittadini. Chiediamo quindi alla Commissione di applicare il principio di precauzione e di ritirare l’approvazione del glifosato”.

Peter Clausing, tossicologo della PAN Germania, ha dichiarato: “Ignorando le proprie linee guida e requisiti, le autorità dell’UE hanno distorto le prove degli effetti cancerogeni del glifosato per giungere alla falsa conclusione che il principio attivo non è cancerogeno”.

Juliette Delarue, avvocato senior di ClientEarth, ha dichiarato: “Il glifosato è una sostanza pericolosa – riapprovandolo, la Commissione ha commesso un errore manifesto di fronte alla legge e ad una scienza indipendente e affidabile. Oltre a ciò, i trattati dell’UE impongono alla Commissione di agire con cautela per prevenire danni agli esseri umani e alla natura. La nostra sfida chiede alla Commissione di prestare finalmente attenzione alla scienza e di ritirare la sua approvazione”.